Cada cierto tiempo, la humanidad vuelve a mirar al cielo con la misma pregunta ancestral: ¿estamos solos? En las últimas semanas, el debate resurgió con fuerza a raíz de un rumor persistente: que Donald Trump podría anunciar la existencia de vida extraterrestre. El tema, amplificado por redes sociales, podcasts y documentales, mezcla hechos reales, zonas grises y mucho entusiasmo especulativo.
Conviene, como siempre, separar lo verificable de lo deseable.
EL RUMOR: QUÉ HAY Y QUÉ NO HAY
No existe ninguna confirmación oficial de que Donald Trump —ni como expresidente ni como figura política activa— vaya a anunciar la existencia de vida extraterrestre. El origen del rumor está ligado a documentales recientes sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), testimonios de exfuncionarios de inteligencia y a la desclasificación parcial de archivos militares estadounidenses.
Importante subrayarlo: hablar de UAP no equivale a confirmar extraterrestres. Es, estrictamente, admitir que hay fenómenos observados que aún no se explican con certeza.
Dicho esto, la historia moderna sí cuenta con casos intrigantes, bien documentados y aún abiertos, que explican por qué el tema no desaparece.
LOS CASOS MÁS CREÍBLES DE POSIBLES VISITAS O CONTACTOS
EL CASO USS NIMITZ (2004)
Quizás el episodio más sólido desde el punto de vista técnico. Pilotos de la Marina de EE. UU., entre ellos el comandante David Fravor, reportaron un objeto con forma de “tic-tac” capaz de realizar maniobras imposibles para la tecnología conocida: aceleraciones instantáneas, ausencia de alas, sin firma térmica visible. El Pentágono confirmó la autenticidad de los videos y los radares. No dijo qué era. Tampoco pudo descartarlo.
LOS VIDEOS DESCLASIFICADOS DEL PENTÁGONO (2017–2020)
Tres grabaciones oficiales —FLIR, GIMBAL y GOFAST— muestran objetos rastreados por sistemas militares avanzados. El Departamento de Defensa reconoció que los videos son reales y que los objetos permanecen “no identificados”. De nuevo: no se afirma origen extraterrestre, pero tampoco se explica su naturaleza.
ROSWELL (1947): EL MITO QUE NO MUERE
Oficialmente, fue un globo meteorológico del Proyecto Mogul. Extraoficialmente, el caso Roswell sigue siendo el evento fundacional de la ufología moderna. Cambios en las versiones oficiales, documentos clasificados durante décadas y testimonios contradictorios alimentaron una narrativa que, sin pruebas definitivas, sigue viva.
LAS LUCES DE PHOENIX (1997)
Miles de personas observaron una formación de luces triangulares sobre Arizona. Hubo testigos civiles, expilotos y autoridades locales. La explicación oficial habló de bengalas militares, pero muchos testigos —incluido el exgobernador Fife Symington— afirmaron que lo visto no coincidía con ejercicios convencionales.
‘OUMUAMUA (2017): EL VISITANTE INTERESTELAR
No fue una nave, pero sí un objeto interestelar que atravesó nuestro sistema solar con una trayectoria y aceleración inusuales. El astrofísico Avi Loeb planteó, de forma polémica, que podría tratarse de un artefacto artificial. La mayoría de la comunidad científica discrepa, pero admite que fue un objeto sin precedentes claros.
POR QUÉ LA CIENCIA SIGUE SIENDO CAUTA
La ciencia trabaja con evidencia reproducible, no con intuiciones ni testimonios aislados. Hasta hoy:
– No hay restos físicos confirmados de origen no humano.
– No hay señales biológicas verificadas.
– No hay comunicación directa comprobada.
La NASA, SETI y otras agencias sostienen una posición clara: la vida fuera de la Tierra es plausible a nivel microbiano, especialmente en Marte, Europa o Encélado, pero no hay evidencia de visitas inteligentes a la Tierra.
ENTONCES, ¿POR QUÉ EL TEMA PERSISTE?
Porque los UAP existen como fenómeno observado. Porque algunos datos siguen clasificados. Y porque, culturalmente, la idea de no estar solos toca fibras profundas: miedo, esperanza, trascendencia y curiosidad.
CONCLUSIÓN
No, Donald Trump no va a anunciar —al menos por ahora— la existencia de vida extraterrestre. Pero tampoco estamos ante simple fantasía. Estamos ante un terreno intermedio: fenómenos reales aún no explicados, amplificados por una época donde el algoritmo corre más rápido que la evidencia.
La verdad, como suele ocurrir, no está en el extremo del escepticismo burlón ni en la fe ciega. Está, paciente, esperando mejores datos.
Y quizá algún día llegue. Pero no en forma de tuit.
