El senador estadounidense Josh Hawley, advirtió este domingo al presidente Biden que las bandas armadas en Haití podrían retrasar e incluso secuestrar el vehículo asignado para transportar los cuerpos de los misioneros asesinados el pasado jueves hacia el aeropuerto donde serían repatriados hacia su país de origen. 

Hawley indicó que, aunque ya existe un plan en marcha para la repatriación de los cuerpos, hay serias preocupaciones sobre la situación de seguridad Haití durante los próximos días.

“La situación sobre el terreno en Puerto Príncipe sigue siendo anárquica. Las bandas haitianas están fuertemente armadas y podrían retrasar o incluso secuestrar los vehículos que transportan los cuerpos de los misioneros”, escribió Hawley.

El Consejo Presidencial de Transición en Haití (CPT) enfrenta su segunda prueba después de la elección del presidente de ese organismo y de un primer ministro que generó una crisis el pasado 30 de abril.

Esa crisis se resolvió con la adopción de una presidencia rotatoria en el CPT, la toma de decisiones mediante una elección aceptada por 5 de los 7 consejeros con derecho a voto, y la convocatoria a un proceso para elegir al primer ministro.

Varios medios haitianos han informado que el CPT realizó la elección de tres candidatos a primer ministro, de decenas que fueron presentados, y de estos deberá escoger a uno para ocupar dicho cargo.

Si Trump insiste en poner aranceles de hasta un 30% a México y Canadá, supuestamente para reducir el trasiego de ilegales, fentanilo y otras drogas podría sufrir la misma derrota que enfrentó con China.

La guerra comercial entre Estados Unidos y China (2018-2020), impulsada por la administración de Donald Trump, fue un experimento real sobre los efectos de los aranceles en la economía estadounidense. Trump impuso aranceles a más de 360,000 millones de dólares en productos chinos, con el objetivo de reducir el déficit comercial, presionar a China para cambiar sus prácticas comerciales y traer más producción a EE.UU.

Sin embargo, los resultados no fueron los esperados y terminaron afectando más a los consumidores y empresas estadounidenses. A continuación, se explican los efectos más relevantes.

1. IMPACTO EN LOS CONSUMIDORES ESTADOUNIDENSES
   • Aumento de precios en bienes de consumo:
   • China es el principal proveedor de productos electrónicos, ropa, juguetes y otros bienes esenciales para EE.UU.
   • Los aranceles incrementaron los precios de estos productos en el mercado estadounidense, reduciendo el poder adquisitivo de los consumidores.
   • Ejemplo: Los aranceles en electrodomésticos y electrónicos llevaron a un aumento del 12% en los precios de productos como televisores y teléfonos.
   • Menor acceso a productos baratos:
   • Empresas estadounidenses optaron por buscar otros proveedores en países como Vietnam o India, pero los costos seguían siendo más altos que en China.
   • Esto redujo la disponibilidad de ciertos productos en EE.UU. y limitó la competitividad del mercado.
2. IMPACTO EN EMPRESAS Y SECTORES INDUSTRIALES
   • Golpe a la industria manufacturera de EE.UU.:
   • En lugar de “traer de vuelta” la producción a EE.UU., muchas empresas enfrentaron costos más altos al importar insumos chinos.
   • La falta de alternativas a los productos chinos llevó a despidos y reducción de inversiones en industrias como la automotriz y electrónica.
   • Ejemplo: Las empresas automotrices estadounidenses pagaron 3,400 millones de dólares adicionales en aranceles solo en 2019, afectando su rentabilidad.
   • Caída de exportaciones agrícolas:
   • China respondió con aranceles de represalia contra productos agrícolas estadounidenses como la soja y el maíz.
   • Las exportaciones de soja a China se redujeron en casi un 50% en 2019, afectando a miles de agricultores.
   • Trump tuvo que compensar a los agricultores con subsidios de 28,000 millones de dólares, pero el daño ya estaba hecho.
   • Deslocalización de empresas:
   • Algunas empresas que fabricaban en China decidieron mover su producción a otros países como Vietnam, México e India.
   • Sin embargo, pocas fábricas regresaron a EE.UU., lo que demuestra que los aranceles no lograron el objetivo de reindustrializar el país.
3. IMPACTO EN LA ECONOMÍA GENERAL DE EE.UU.
   • Aumento de la inflación:
   • Entre 2018 y 2019, el índice de precios al consumidor (IPC) en EE.UU. aumentó más de lo esperado, en parte debido a los aranceles.
   • La inflación afectó especialmente a las familias de bajos ingresos, que dependen de productos baratos importados.
   • Pérdida de empleos en sectores afectados:
   • Se estima que la guerra comercial eliminó más de 300,000 empleos en EE.UU. en sectores afectados por los aranceles.
   • Aunque Trump decía que los aranceles ayudarían a la industria, la realidad es que la incertidumbre comercial redujo la inversión empresarial.
   • Déficit comercial con China NO se redujo:
   • Trump quería reducir el déficit comercial con China, pero el déficit siguió creciendo.
   • En 2020, el déficit comercial con China aún era de 310,000 millones de dólares, demostrando que los aranceles no cambiaron la dinámica comercial.
4. IMPACTO EN CHINA
   • China diversificó sus exportaciones:
   • En lugar de depender de EE.UU., China buscó nuevos mercados en Asia, Europa y América Latina.
   • Los países de la ASEAN (como Vietnam y Tailandia) se convirtieron en nuevos socios estratégicos de China.
   • No hubo impacto severo en la economía china:
   • Aunque las exportaciones chinas a EE.UU. bajaron, China logró sostener su crecimiento económico con políticas de estímulo y diversificación.
   • El PIB de China siguió creciendo en un 6% anual en promedio, mientras EE.UU. experimentó desaceleración económica.
   • El “desacople” de China nunca se logró:
   • A pesar de la guerra comercial, EE.UU. sigue dependiendo de China para productos esenciales como microchips, baterías y materiales raros.
   • Empresas como Apple y Tesla todavía producen gran parte de sus componentes en China, porque es difícil reemplazar su infraestructura.

CONCLUSIÓN: ¿FUNCIONÓ LA GUERRA COMERCIAL DE TRUMP?

No cumplió sus objetivos principales:
1. No trajo más empleos manufactureros a EE.UU.
2. No redujo significativamente el déficit comercial con China.
3. Provocó inflación y encareció productos esenciales para los estadounidenses.
4. Afectó a industrias clave como la agrícola y la automotriz.
5. China no sufrió un daño severo y logró adaptarse.

En resumen, los aranceles fueron más perjudiciales para EE.UU. que para China. La economía estadounidense absorbe los costos de los aranceles porque estos terminan pagándose en la cadena de suministro y en los consumidores finales.

Si Trump impone un arancel del 30% a los productos mexicanos, es probable que se repitan los mismos problemas que hubo con China, afectando a empresas, consumidores y sectores clave en EE.UU.

1. Condena de Ex-Trump Advisor
   Steve Bannon ha sido ordenado a reportarse a prisión tras un fallo judicial que retiró la pausa sobre su sentencia anterior oai_citation:1,World news headlines and international current affairs – 9News.
2. Crisis en Congo
   Tres estadounidenses acusados de participación en un intento de golpe en el Congo están siendo juzgados en un tribunal militar oai_citation:2,World news headlines and international current affairs – 9News.
3. Accidente Mortal de Astronauta
   William Anders, astronauta del Apollo 8 conocido por la icónica foto “Earthrise”, falleció en un accidente aéreo a los 90 años oai_citation:3,World news headlines and international current affairs – 9News.
4. Conflicto en Gaza
   Un ataque israelí en una escuela administrada por la ONU en Gaza dejó al menos 35 muertos, incluidos mujeres y niños oai_citation:4,World news headlines and international current affairs – 9News.
5. Crisis en Grecia
   Continúa la búsqueda de Michael Mosley, un médico británico famoso, desaparecido mientras vacacionaba en Grecia oai_citation:5,World news headlines and international current affairs – 9News.

Estas noticias reflejan temas de justicia, conflictos internacionales y tragedias recientes, ilustrando la complejidad y diversidad de eventos en la actualidad.

El testimonio en el juiciocontra Donald Trump en Nueva York por alterar registros financieros para realizar pagos indebidos con el objetivo de silenciar noticias desfavorecedoras prácticamente ha concluido después de más de cuatro semanas y alrededor de una veintena de testigos, lo que significa que el caso se dirige a una crucial recta final: argumentos de cierre, deliberación del jurado y un posible veredicto.

Es imposible decir cuánto tiempo llevará todo eso, pero en un juicio histórico que ya ha presentado una buena cantidad de momentos memorables, esta semana bien podría ser la más importante.

Esto es lo que se puede esperar en los próximos días:

¿Qué sucede durante los argumentos finales? 

A partir del martes por la mañana, los fiscales y abogados defensores tendrán su última oportunidad de dirigirse al jurado con sus argumentos finales, los cuales se anticipa que se extiendan durante gran parte del día, si no es que todo.

Era una tarde gris, de esas que en Dublín parecen pintadas con la misma ceniza del cielo. Swati Verma caminaba por una acera cualquiera, cuando la rutina se rompió en un estallido de voces…un hombre, con el rostro retorcido por la furia, le gritó las palabras que ahora recorren el mundo como un latigazo “Go back to India”.

El eco de esa frase, breve y brutal, cruzó el Atlántico con la velocidad de la indignación. No era la primera vez que el racismo se disfrazaba de valentía en la soledad de la calle, pero esta vez había una cámara, un testigo, una mujer que no bajó la mirada. Y en la era de las redes, nada se pierde, se multiplica.

El video, colgado primero en un rincón anónimo de internet, se esparció como fuego sobre pasto seco. En cuestión de horas, las pantallas del mundo repitieron la escena —una y otra vez— con la misma impotencia con que se repite una pesadilla. No importaba ya si era Irlanda o cualquier otro lugar del planeta pues la historia era la misma, vieja como el prejuicio y nueva como la tecnología que la desnuda.

Desde las redacciones y los ministerios se emitieron comunicados, condenas, promesas. En los cafés, algunos hablaron de política migratoria, otros callaron, mirando el suelo, tal vez recordando alguna palabra que no debieron decir o alguna vez que prefirieron no intervenir.

Pero el verdadero juicio ocurrió en los corazones. Porque no se trata solo de Irlanda, ni de India, ni de un grito perdido. Se trata del alma humana, que aún no aprende a reconocerse en la mirada del otro.

Y en medio de todo, Swati )la mujer que caminaba tranquila) se ha vuelto símbolo involuntario de un tiempo en que el odio todavía encuentra micrófonos y el amor, apenas susurros.

Quizás un día las redes dejen de viralizar insultos y empiecen a contagiar compasión. Tal vez entonces nadie tenga que volver a ningún sitio, porque todos, de una vez por todas, habremos llegado.

Fernando Placeres, M.Sc

Comunicador, director de medios y consultor en marketing digital.

Sígueme en redes: @fernandoplaceres