¿Qué tan conservador es el pensamiento de los formados en la congregación de San Agustín ?
El recién elegido Papa Robert Prevost, de 69 años, es conocido por su enfoque pastoral y su compromiso con la sinodalidad en la Iglesia Católica. Nacido en Chicago y miembro de la Orden de San Agustín, ha servido como obispo en Perú y recientemente como prefecto del Dicasterio para los Obispos en el Vaticano.
Aunque algunos podrían etiquetarlo como conservador debido a su adhesión a la doctrina tradicional, Prevost ha demostrado una apertura al diálogo y una disposición para abordar los desafíos contemporáneos de la Iglesia. Su elección sugiere una continuidad con el enfoque de su predecesor, el Papa Francisco, en temas como la justicia social y la inclusión.
Impacto en la Iglesia
La elección de Prevost podría fortalecer la unidad dentro de la Iglesia, equilibrando la tradición con la necesidad de adaptación en un mundo cambiante. Su experiencia en América Latina y su comprensión de las diversas realidades culturales podrían ser valiosas para abordar cuestiones globales y promover una Iglesia más inclusiva y comprometida con los desafíos sociales.
¿Conviene un conservador en este momento?
En tiempos de incertidumbre y cambios rápidos, un líder que combine la fidelidad a los principios fundamentales con una apertura al diálogo puede ofrecer estabilidad y dirección. La elección de Prevost podría ser vista como una decisión estratégica para mantener la cohesión interna de la Iglesia mientras se enfrenta a los desafíos del siglo XXI.
En esencia la elección de Robert Prevost como Papa representa una oportunidad para consolidar los avances recientes y continuar el camino hacia una Iglesia más unida y relevante en el mundo actual.
Tres misioneros, incluidos Natalie y Davy Lloyd, la hija y el yerno del legislador de Misuri Ben Baker, fueron asesinados en Haití, sumándose a las miles de víctimas de la violencia de bandas armadas. Este incidente se produce mientras se espera la llegada de una misión multinacional de apoyo a la seguridad, liderada por Kenia, que intentará frenar la violencia en el país.
La organización Misiones en Haití confirmó este viernes que los hechos ocurrieron el jueves cuando bandidos armados llegaron en tres vehículos a un orfanato en Lison 49, en Plaine, al norte de Puerto Príncipe. Esta área ha estado bajo el control de pandillas durante meses.
Además de los Lloyd, una tercera persona, identificada en las redes sociales de la ONG como Jude, fue también asesinada. La prensa haitiana lo ha nombrado como Jude Montis, un pastor local y director del orfanato bajo el grupo “Misiones en Haití”.
Estas noticias reflejan temas de justicia, conflictos internacionales y tragedias recientes, ilustrando la complejidad y diversidad de eventos en la actualidad.
Donald Trump vuelve al escenario político como presidente electo de los Estados Unidos en 2024, prometiendo continuar su enfoque de línea dura en temas de inmigración. Durante su primer mandato, “la política de migración” de Trump transformó radicalmente las dinámicas entre Estados Unidos y América Latina, dejando impactos económicos, sociales y políticos que aún resuenan en la región. Ahora, con su retorno a la Casa Blanca en 2025, América Latina enfrenta una nueva era de desafíos y oportunidades en sus relaciones con Washington.
El muro fronterizo, uno de los proyectos más emblemáticos de Trump, se convirtió en un símbolo tanto de su administración como de la polarización política que generó. Durante su mandato entre 2017 y 2021, Trump logró construir cerca de 450 millas de barreras físicas, utilizando fondos desviados del presupuesto del Departamento de Defensa. Para su nuevo mandato, el presidente electo ha prometido completar el muro y endurecer aún más las políticas migratorias. Esto plantea un panorama difícil para México y otros países de la región que ya han asumido el papel de contención en el flujo migratorio hacia el norte.
En América Central, el impacto de las políticas migratorias de Trump ha sido particularmente severo. Durante su administración previa, las deportaciones masivas enviaron a miles de personas de regreso a países como Honduras, El Salvador y Guatemala, donde enfrentaron condiciones aún más difíciles que las que los obligaron a migrar. Además, los acuerdos de “tercer país seguro” con México y Guatemala trasladaron gran parte de la responsabilidad de procesar a los solicitantes de asilo a estas naciones, muchas de las cuales carecen de la infraestructura adecuada para manejar tales demandas.
Las consecuencias económicas de estas políticas también han sido profundas. Las remesas, que son una fuente vital de ingresos para millones de familias en América Latina, disminuyeron durante los años de Trump debido a las deportaciones y al endurecimiento de las leyes migratorias. En 2019, por ejemplo, las remesas hacia El Salvador cayeron un 3%, según el Banco Mundial. Estas reducciones afectan no solo a las familias individuales, sino también a las economías locales, que dependen de este flujo de capital para sostener el consumo y la inversión.
Con su retorno al poder, Trump ha reiterado su compromiso de fortalecer la seguridad fronteriza, limitar el número de refugiados y reducir los beneficios para los migrantes indocumentados en los Estados Unidos. Estas medidas podrían tener un efecto cascada en América Latina, intensificando la presión sobre los gobiernos de la región para abordar las causas estructurales de la migración, como la pobreza, la violencia y la corrupción. Sin embargo, muchos expertos cuestionan si los países latinoamericanos están preparados para asumir esta carga adicional sin una colaboración significativa de Washington.
El discurso de Trump también ha avivado tensiones diplomáticas con países de América Latina, que a menudo han criticado la retórica antiinmigrante de su administración. Durante su campaña de 2024, Trump reiteró su caracterización de los migrantes como una amenaza para la seguridad nacional y el sistema económico de los Estados Unidos, un lenguaje que ha sido ampliamente condenado por organizaciones internacionales de derechos humanos.
Para los migrantes, el regreso de Trump representa un nuevo capítulo de incertidumbre. En México, las caravanas migrantes que atraviesan el país en su camino hacia la frontera estadounidense han crecido en tamaño y frecuencia, a pesar de las políticas cada vez más restrictivas. “No tenemos otra opción,” dice Rosa Hernández, una madre hondureña que viaja con sus dos hijos hacia los Estados Unidos. “Sabemos que será más difícil, pero no podemos quedarnos en casa donde nuestras vidas están en peligro.”
El impacto de “la política de migración” de Trump también se extiende a otras áreas, como el comercio y la cooperación internacional. Durante su primer mandato, las tensiones migratorias influyeron en las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), ahora conocido como el T-MEC, poniendo de manifiesto cómo la política migratoria puede intersecarse con las relaciones económicas.
Con su regreso a la Casa Blanca, Trump enfrenta un panorama global y regional diferente al de su primera administración. La pandemia de COVID-19, la guerra en Ucrania y el aumento de la inflación global han cambiado las prioridades tanto en los Estados Unidos como en América Latina. Sin embargo, la migración sigue siendo un tema central, no solo por su impacto económico y social, sino también por su capacidad para movilizar a los votantes y definir las agendas políticas.
En América Latina, el regreso de Trump plantea una pregunta crítica: ¿cómo responderán los gobiernos de la región a estas políticas? Para algunos, como México, la estrategia ha sido colaborar con los Estados Unidos para limitar los flujos migratorios. Para otros, como Venezuela y Haití, cuyas crisis internas generan grandes movimientos migratorios, la política de Trump podría significar un aislamiento aún mayor.
El futuro de la política de migración en América Latina dependerá en gran medida de la capacidad de los países de la región para unirse y abordar los desafíos comunes. Mientras tanto, millones de migrantes y sus familias enfrentan un futuro incierto, atrapados entre la esperanza de una vida mejor y las barreras cada vez más altas que enfrentan en su camino.
En 2025, la política de migración de Trump no solo será un tema de debate en los pasillos de Washington, sino también una realidad que moldeará las vidas de personas desde Tegucigalpa hasta Tijuana. América Latina, una región que ya enfrenta múltiples desafíos, deberá encontrar nuevas formas de adaptarse y resistir en este entorno cambiante.
Washington, agosto de 2025. En una combinación de fuerza y espectáculo, el presidente Donald Trump anunció hoy el despliegue de 800 soldados de la Guardia Nacional en Washington, D.C., junto con la asunción de control del Departamento de Policía Metropolitana, bajo el argumento de una escalada de la delincuencia y la necesidad de restablecer el orden .
Invocando la Sección 740 de la Home Rule Act de D.C. (1973), Trump declaró una emergencia de seguridad pública. Según el ejecutivo, la capital estaba sumida en el caos: crimen desenfrenado, mendigos en las calles, deudas con la realidad. Así lo llamó él mismo: un “Día de la Liberación” .
¿Cuál es la verdad? Crimen en declive
La administración local de D.C. ha desmentido con datos el dramatismo presidencial: la violencia ha caído sustancialmente, alcanzando niveles mínimos en décadas . El alcalde Muriel Bowser calificó la intervención como innecesaria y extrema, una maniobra que dista de resolver problemas reales .
Una jugada que huele a show político
Medios como Time interpretan la medida como un eco del autoritarismo del verano de 2020, una estrategia de choque para desorientar y movilizar a su base electoral, incluso cuando Washington ha estado gobernada por demócratas resistentes a esa agenda . El ambiente, dicen críticos y medios, es menos emergente que teatral.
Repercusiones inmediatas
El control federal y militarizado es limitado —30 días como mucho según la norma vigente—, salvo extensión por parte del Congreso .
Organismos de derechos civiles y activistas lo califican de antidemocrático y populista, más orientado a proyectar poder que a proteger ciudadanos .
En algunas zonas con alta criminalidad, hay apoyo cauteloso hacia la medida, aunque muchos alertan sobre el riesgo de tensión social .
En definitiva Trump ha lanzado un movimiento espectacular: guardias, policías federales, un megáfono desde la Casa Blanca llamando a la “liberación” de la ciudad. El electorado conservador aplaude; la ciudad de D.C. y expertos desmienten la urgencia de la crisis. El resultado: un flash informativo que sacude la democracia local, generando duda sobre hasta qué punto el espectáculo es necesario… o simplemente político.
Era una tarde gris, de esas que en Dublín parecen pintadas con la misma ceniza del cielo. Swati Verma caminaba por una acera cualquiera, cuando la rutina se rompió en un estallido de voces…un hombre, con el rostro retorcido por la furia, le gritó las palabras que ahora recorren el mundo como un latigazo “Go back to India”.
El eco de esa frase, breve y brutal, cruzó el Atlántico con la velocidad de la indignación. No era la primera vez que el racismo se disfrazaba de valentía en la soledad de la calle, pero esta vez había una cámara, un testigo, una mujer que no bajó la mirada. Y en la era de las redes, nada se pierde, se multiplica.
El video, colgado primero en un rincón anónimo de internet, se esparció como fuego sobre pasto seco. En cuestión de horas, las pantallas del mundo repitieron la escena —una y otra vez— con la misma impotencia con que se repite una pesadilla. No importaba ya si era Irlanda o cualquier otro lugar del planeta pues la historia era la misma, vieja como el prejuicio y nueva como la tecnología que la desnuda.
Desde las redacciones y los ministerios se emitieron comunicados, condenas, promesas. En los cafés, algunos hablaron de política migratoria, otros callaron, mirando el suelo, tal vez recordando alguna palabra que no debieron decir o alguna vez que prefirieron no intervenir.
Pero el verdadero juicio ocurrió en los corazones. Porque no se trata solo de Irlanda, ni de India, ni de un grito perdido. Se trata del alma humana, que aún no aprende a reconocerse en la mirada del otro.
Y en medio de todo, Swati )la mujer que caminaba tranquila) se ha vuelto símbolo involuntario de un tiempo en que el odio todavía encuentra micrófonos y el amor, apenas susurros.
Quizás un día las redes dejen de viralizar insultos y empiecen a contagiar compasión. Tal vez entonces nadie tenga que volver a ningún sitio, porque todos, de una vez por todas, habremos llegado.
Fernando Placeres, M.Sc
Comunicador, director de medios y consultor en marketing digital.
En los anales de las relaciones internacionales y espirituales de la República Dominicana, pocas figuras han ejercido una influencia tan significativa como la del Sumo Pontífice de la Iglesia Católica. A lo largo de los años, los distintos Papas han manifestado no solo cercanía pastoral, sino un interés genuino en el bienestar, la dignidad humana y el desarrollo de nuestro pueblo. Decir que “el Papa ha sido un gran amigo de la República Dominicana” no es una frase ceremonial: es una afirmación con sustento histórico, espiritual y diplomático.
Desde el pontificado de Juan Pablo II, cuya histórica visita al país en 1979 marcó un antes y un después en la vida religiosa dominicana, hasta las palabras de aliento y preocupación social emitidas por el Papa Francisco, el vínculo entre el Vaticano y República Dominicana se ha consolidado como una alianza de fe, de principios y de defensa de los más vulnerables.
En esa primera visita papal a América Latina, Juan Pablo II eligió a Santo Domingo como primer destino. Aquel gesto no fue casual: fue un reconocimiento a la importancia simbólica y religiosa que tiene la isla en la historia de la evangelización del continente. En su estadía, el Papa polaco abrazó a nuestro pueblo, recorrió nuestras calles, oró con los campesinos y bendijo la esperanza de los marginados. Aún hoy, muchos recuerdan con emoción su célebre frase: “República Dominicana, guarda la fe y la esperanza”.
Más adelante, el Papa Benedicto XVI fortaleció el diálogo con la Conferencia del Episcopado Dominicano, resaltando el papel crucial de la Iglesia local en la educación, la salud y el acompañamiento espiritual de las comunidades más desfavorecidas.
Pero ha sido el Papa Francisco, con su estilo cercano, humilde y profundamente social, quien ha levantado con firmeza la voz sobre asuntos que atañen directamente al Caribe y, en particular, a nuestra nación. Desde el drama de la migración haitiana hasta el flagelo de la corrupción, el Santo Padre ha enviado mensajes claros que han resonado en la conciencia colectiva dominicana. No ha dudado en felicitar a nuestro país por su hospitalidad, al mismo tiempo que ha invitado al fortalecimiento de políticas públicas inclusivas, sostenibles y respetuosas de los derechos humanos.
Además, su constante respaldo a iniciativas medioambientales, como la encíclica Laudato Si’, tiene eco en nuestra lucha por proteger nuestros recursos naturales y enfrentar los efectos del cambio climático que impactan con fuerza en las regiones insulares.
En lo simbólico, lo espiritual y lo humano, el Papa ha sido un aliado, un guía y un amigo. Su compromiso con la dignidad del ser humano, su defensa de la familia, del perdón, del diálogo y de la paz, han encontrado terreno fértil en el alma del pueblo dominicano, mayoritariamente católico, pero sobre todo profundamente creyente.
Hoy, cuando la humanidad enfrenta desafíos cada vez más complejos, es oportuno recordar este lazo de afecto y mutua consideración. Y más que recordarlo, honrarlo con acciones que reflejen los valores que el Papa ha promovido: justicia, solidaridad, compasión y verdad.
La República Dominicana ha encontrado en el Papa no solo un líder religioso, sino un amigo de buena voluntad. Y como buen amigo, ha caminado con nosotros en los momentos de gozo, de lucha y de esperanza.
La escalada de violencia en Gaza, con nuevos reportes de víctimas tras los ataques en el Hospital Nasser de Khan Younis, centra la atención internacional. Para quienes planean vacaciones en Punta Cana, este conflicto ocurre a gran distancia del Caribe y no guarda relación directa con la operación turística del destino ni con las rutas habituales hacia la República Dominicana. Aun así, es prudente tomar medidas simples para evitar contratiempos logísticos: Revise con frecuencia el estado de su vuelo y de cualquier escala, especialmente si su itinerario incluye conexiones en Europa.Evite itinerarios con conexiones en Oriente Medio hasta nuevo aviso.Confirme las políticas de cambios y reembolsos de su aerolínea y considere un seguro de viaje que cubra alteraciones por eventos geopolíticos.\n- Monitoree avisos y recomendaciones oficiales de su país de origen y de su aerolínea antes de salir hacia el aeropuerto.En síntesis, no se prevén efectos directos para quienes vuelan a Punta Cana por este suceso, pero la verificación proactiva de itinerarios y coberturas puede minimizar imprevistos.
}
}
Si Trump insiste en poner aranceles de hasta un 30% a México y Canadá, supuestamente para reducir el trasiego de ilegales, fentanilo y otras drogas podría sufrir la misma derrota que enfrentó con China.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China (2018-2020), impulsada por la administración de Donald Trump, fue un experimento real sobre los efectos de los aranceles en la economía estadounidense. Trump impuso aranceles a más de 360,000 millones de dólares en productos chinos, con el objetivo de reducir el déficit comercial, presionar a China para cambiar sus prácticas comerciales y traer más producción a EE.UU.
Sin embargo, los resultados no fueron los esperados y terminaron afectando más a los consumidores y empresas estadounidenses. A continuación, se explican los efectos más relevantes.
IMPACTO EN LOS CONSUMIDORES ESTADOUNIDENSES • Aumento de precios en bienes de consumo: • China es el principal proveedor de productos electrónicos, ropa, juguetes y otros bienes esenciales para EE.UU. • Los aranceles incrementaron los precios de estos productos en el mercado estadounidense, reduciendo el poder adquisitivo de los consumidores. • Ejemplo: Los aranceles en electrodomésticos y electrónicos llevaron a un aumento del 12% en los precios de productos como televisores y teléfonos. • Menor acceso a productos baratos: • Empresas estadounidenses optaron por buscar otros proveedores en países como Vietnam o India, pero los costos seguían siendo más altos que en China. • Esto redujo la disponibilidad de ciertos productos en EE.UU. y limitó la competitividad del mercado.
IMPACTO EN EMPRESAS Y SECTORES INDUSTRIALES • Golpe a la industria manufacturera de EE.UU.: • En lugar de “traer de vuelta” la producción a EE.UU., muchas empresas enfrentaron costos más altos al importar insumos chinos. • La falta de alternativas a los productos chinos llevó a despidos y reducción de inversiones en industrias como la automotriz y electrónica. • Ejemplo: Las empresas automotrices estadounidenses pagaron 3,400 millones de dólares adicionales en aranceles solo en 2019, afectando su rentabilidad. • Caída de exportaciones agrícolas: • China respondió con aranceles de represalia contra productos agrícolas estadounidenses como la soja y el maíz. • Las exportaciones de soja a China se redujeron en casi un 50% en 2019, afectando a miles de agricultores. • Trump tuvo que compensar a los agricultores con subsidios de 28,000 millones de dólares, pero el daño ya estaba hecho. • Deslocalización de empresas: • Algunas empresas que fabricaban en China decidieron mover su producción a otros países como Vietnam, México e India. • Sin embargo, pocas fábricas regresaron a EE.UU., lo que demuestra que los aranceles no lograron el objetivo de reindustrializar el país.
IMPACTO EN LA ECONOMÍA GENERAL DE EE.UU. • Aumento de la inflación: • Entre 2018 y 2019, el índice de precios al consumidor (IPC) en EE.UU. aumentó más de lo esperado, en parte debido a los aranceles. • La inflación afectó especialmente a las familias de bajos ingresos, que dependen de productos baratos importados. • Pérdida de empleos en sectores afectados: • Se estima que la guerra comercial eliminó más de 300,000 empleos en EE.UU. en sectores afectados por los aranceles. • Aunque Trump decía que los aranceles ayudarían a la industria, la realidad es que la incertidumbre comercial redujo la inversión empresarial. • Déficit comercial con China NO se redujo: • Trump quería reducir el déficit comercial con China, pero el déficit siguió creciendo. • En 2020, el déficit comercial con China aún era de 310,000 millones de dólares, demostrando que los aranceles no cambiaron la dinámica comercial.
IMPACTO EN CHINA • China diversificó sus exportaciones: • En lugar de depender de EE.UU., China buscó nuevos mercados en Asia, Europa y América Latina. • Los países de la ASEAN (como Vietnam y Tailandia) se convirtieron en nuevos socios estratégicos de China. • No hubo impacto severo en la economía china: • Aunque las exportaciones chinas a EE.UU. bajaron, China logró sostener su crecimiento económico con políticas de estímulo y diversificación. • El PIB de China siguió creciendo en un 6% anual en promedio, mientras EE.UU. experimentó desaceleración económica. • El “desacople” de China nunca se logró: • A pesar de la guerra comercial, EE.UU. sigue dependiendo de China para productos esenciales como microchips, baterías y materiales raros. • Empresas como Apple y Tesla todavía producen gran parte de sus componentes en China, porque es difícil reemplazar su infraestructura.
CONCLUSIÓN: ¿FUNCIONÓ LA GUERRA COMERCIAL DE TRUMP?
No cumplió sus objetivos principales: 1. No trajo más empleos manufactureros a EE.UU. 2. No redujo significativamente el déficit comercial con China. 3. Provocó inflación y encareció productos esenciales para los estadounidenses. 4. Afectó a industrias clave como la agrícola y la automotriz. 5. China no sufrió un daño severo y logró adaptarse.
En resumen, los aranceles fueron más perjudiciales para EE.UU. que para China. La economía estadounidense absorbe los costos de los aranceles porque estos terminan pagándose en la cadena de suministro y en los consumidores finales.
Si Trump impone un arancel del 30% a los productos mexicanos, es probable que se repitan los mismos problemas que hubo con China, afectando a empresas, consumidores y sectores clave en EE.UU.
CARLO ACUTIS Y PIER GIORGIO FRASSATI: DOS NUEVOS SANTOS DE LA JUVENTUD
Ciudad del Vaticano – Este domingo 7 de septiembre de 2025, la Plaza de San Pedro se convirtió en escenario de un momento histórico: la canonización de los beatos Carlo Acutis y Pier Giorgio Frassati, presidida por el papa León XIV.
Miles de fieles llegaron desde distintos rincones del mundo para celebrar a dos jóvenes que, aunque vivieron en épocas distintas, dejaron huellas profundas en la Iglesia y en la sociedad.
Carlo Acutis, nacido en 1991 en Italia y fallecido en 2006 a los 15 años, es recordado por su amor a la Eucaristía y por haber usado la tecnología para evangelizar. Desde su computadora personal creó un sitio web en el que recopiló milagros eucarísticos, demostrando que la fe también podía anunciarse en el mundo digital. Por eso, hoy se le reconoce popularmente como el “patrón de los youtubers” y de quienes llevan el mensaje de la fe a través de internet. Su corta vida fue suficiente para inspirar a toda una generación de jóvenes que ven en él la prueba de que la santidad se puede vivir en lo cotidiano.
Pier Giorgio Frassati, por su parte, nacido en 1901 en Turín y fallecido en 1925, dedicó su juventud a la defensa de la justicia social y al servicio de los más pobres. Apasionado por la naturaleza y el montañismo, unió su espiritualidad con un estilo de vida alegre, cercano y comprometido. Su ejemplo sigue vivo entre los jóvenes que buscan un equilibrio entre fe, acción social y vida comunitaria.
La canonización conjunta de Acutis y Frassati no es solo un reconocimiento a sus vidas ejemplares, sino también una invitación a la juventud mundial a vivir la fe de forma activa y auténtica. En un mundo que enfrenta crisis de identidad y de sentido, ambos santos se presentan como faros modernos: uno desde la montaña y la lucha social, el otro desde la computadora y las redes digitales.
El papa León XIV subrayó durante la ceremonia que la Iglesia necesita santos contemporáneos que hablen el mismo lenguaje de la juventud, y que con estos dos ejemplos, la esperanza se multiplica.
Aprende qué es un deslizamiento de tierra, sus causas y las señales de alerta. Guía esencial con medidas prácticas para proteger tu comunidad y tu hogar.
