Si Trump insiste en poner aranceles de hasta un 30% a México y Canadá, supuestamente para reducir el trasiego de ilegales, fentanilo y otras drogas podría sufrir la misma derrota que enfrentó con China.

La guerra comercial entre Estados Unidos y China (2018-2020), impulsada por la administración de Donald Trump, fue un experimento real sobre los efectos de los aranceles en la economía estadounidense. Trump impuso aranceles a más de 360,000 millones de dólares en productos chinos, con el objetivo de reducir el déficit comercial, presionar a China para cambiar sus prácticas comerciales y traer más producción a EE.UU.

Sin embargo, los resultados no fueron los esperados y terminaron afectando más a los consumidores y empresas estadounidenses. A continuación, se explican los efectos más relevantes.

1. IMPACTO EN LOS CONSUMIDORES ESTADOUNIDENSES
   • Aumento de precios en bienes de consumo:
   • China es el principal proveedor de productos electrónicos, ropa, juguetes y otros bienes esenciales para EE.UU.
   • Los aranceles incrementaron los precios de estos productos en el mercado estadounidense, reduciendo el poder adquisitivo de los consumidores.
   • Ejemplo: Los aranceles en electrodomésticos y electrónicos llevaron a un aumento del 12% en los precios de productos como televisores y teléfonos.
   • Menor acceso a productos baratos:
   • Empresas estadounidenses optaron por buscar otros proveedores en países como Vietnam o India, pero los costos seguían siendo más altos que en China.
   • Esto redujo la disponibilidad de ciertos productos en EE.UU. y limitó la competitividad del mercado.
2. IMPACTO EN EMPRESAS Y SECTORES INDUSTRIALES
   • Golpe a la industria manufacturera de EE.UU.:
   • En lugar de “traer de vuelta” la producción a EE.UU., muchas empresas enfrentaron costos más altos al importar insumos chinos.
   • La falta de alternativas a los productos chinos llevó a despidos y reducción de inversiones en industrias como la automotriz y electrónica.
   • Ejemplo: Las empresas automotrices estadounidenses pagaron 3,400 millones de dólares adicionales en aranceles solo en 2019, afectando su rentabilidad.
   • Caída de exportaciones agrícolas:
   • China respondió con aranceles de represalia contra productos agrícolas estadounidenses como la soja y el maíz.
   • Las exportaciones de soja a China se redujeron en casi un 50% en 2019, afectando a miles de agricultores.
   • Trump tuvo que compensar a los agricultores con subsidios de 28,000 millones de dólares, pero el daño ya estaba hecho.
   • Deslocalización de empresas:
   • Algunas empresas que fabricaban en China decidieron mover su producción a otros países como Vietnam, México e India.
   • Sin embargo, pocas fábricas regresaron a EE.UU., lo que demuestra que los aranceles no lograron el objetivo de reindustrializar el país.
3. IMPACTO EN LA ECONOMÍA GENERAL DE EE.UU.
   • Aumento de la inflación:
   • Entre 2018 y 2019, el índice de precios al consumidor (IPC) en EE.UU. aumentó más de lo esperado, en parte debido a los aranceles.
   • La inflación afectó especialmente a las familias de bajos ingresos, que dependen de productos baratos importados.
   • Pérdida de empleos en sectores afectados:
   • Se estima que la guerra comercial eliminó más de 300,000 empleos en EE.UU. en sectores afectados por los aranceles.
   • Aunque Trump decía que los aranceles ayudarían a la industria, la realidad es que la incertidumbre comercial redujo la inversión empresarial.
   • Déficit comercial con China NO se redujo:
   • Trump quería reducir el déficit comercial con China, pero el déficit siguió creciendo.
   • En 2020, el déficit comercial con China aún era de 310,000 millones de dólares, demostrando que los aranceles no cambiaron la dinámica comercial.
4. IMPACTO EN CHINA
   • China diversificó sus exportaciones:
   • En lugar de depender de EE.UU., China buscó nuevos mercados en Asia, Europa y América Latina.
   • Los países de la ASEAN (como Vietnam y Tailandia) se convirtieron en nuevos socios estratégicos de China.
   • No hubo impacto severo en la economía china:
   • Aunque las exportaciones chinas a EE.UU. bajaron, China logró sostener su crecimiento económico con políticas de estímulo y diversificación.
   • El PIB de China siguió creciendo en un 6% anual en promedio, mientras EE.UU. experimentó desaceleración económica.
   • El “desacople” de China nunca se logró:
   • A pesar de la guerra comercial, EE.UU. sigue dependiendo de China para productos esenciales como microchips, baterías y materiales raros.
   • Empresas como Apple y Tesla todavía producen gran parte de sus componentes en China, porque es difícil reemplazar su infraestructura.

CONCLUSIÓN: ¿FUNCIONÓ LA GUERRA COMERCIAL DE TRUMP?

No cumplió sus objetivos principales:
1. No trajo más empleos manufactureros a EE.UU.
2. No redujo significativamente el déficit comercial con China.
3. Provocó inflación y encareció productos esenciales para los estadounidenses.
4. Afectó a industrias clave como la agrícola y la automotriz.
5. China no sufrió un daño severo y logró adaptarse.

En resumen, los aranceles fueron más perjudiciales para EE.UU. que para China. La economía estadounidense absorbe los costos de los aranceles porque estos terminan pagándose en la cadena de suministro y en los consumidores finales.

Si Trump impone un arancel del 30% a los productos mexicanos, es probable que se repitan los mismos problemas que hubo con China, afectando a empresas, consumidores y sectores clave en EE.UU.

Este martes, el Parlamento brasileño anuló un veto del presidente Luiz Inácio Lula da Silva a la principal disposición de una ley que prohíbe las salidas temporales de los presos en régimen semiabierto. Con esta decisión, el proyecto volverá a ser válido y entrará en vigor tras su promulgación.

Una mayoría de los diputados y senadores votaron a favor de anular el veto presidencial en una sesión conjunta, lo que representó una nueva derrota para el Gobierno de Lula frente a un Congreso dominado por fuerzas de derecha y centroderecha.

En otro revés para la actual administración, los legisladores también decidieron este martes mantener el veto del anterior presidente, Jair Bolsonaro, a un proyecto que tipificaba la divulgación de noticias falsas en campañas electorales y preveía penas de cárcel de entre 1 y 5 años.

El senador estadounidense Josh Hawley, advirtió este domingo al presidente Biden que las bandas armadas en Haití podrían retrasar e incluso secuestrar el vehículo asignado para transportar los cuerpos de los misioneros asesinados el pasado jueves hacia el aeropuerto donde serían repatriados hacia su país de origen. 

Hawley indicó que, aunque ya existe un plan en marcha para la repatriación de los cuerpos, hay serias preocupaciones sobre la situación de seguridad Haití durante los próximos días.

“La situación sobre el terreno en Puerto Príncipe sigue siendo anárquica. Las bandas haitianas están fuertemente armadas y podrían retrasar o incluso secuestrar los vehículos que transportan los cuerpos de los misioneros”, escribió Hawley.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha informado sobre la primera muerte en el mundo causada por la gripe aviar AH5N2, detectada en México. La víctima, un hombre de 59 años, falleció el 24 de abril y aún se desconoce la fuente de exposición al virus, el cual ha sido reportado en aves de corral en el país.

Según la OMS, “este es el primer caso humano confirmado en un laboratorio de la infección del virus de influenza A(H5N2) reportado a nivel global, y la primera infección del virus A(H5) registrada en una persona en México”. La situación plantea preocupaciones sobre la fuente de contagio y la propagación del virus entre humanos.

Tres misioneros, incluidos Natalie y Davy Lloyd, la hija y el yerno del legislador de Misuri Ben Baker, fueron asesinados en Haití, sumándose a las miles de víctimas de la violencia de bandas armadas. Este incidente se produce mientras se espera la llegada de una misión multinacional de apoyo a la seguridad, liderada por Kenia, que intentará frenar la violencia en el país.

La organización Misiones en Haití confirmó este viernes que los hechos ocurrieron el jueves cuando bandidos armados llegaron en tres vehículos a un orfanato en Lison 49, en Plaine, al norte de Puerto Príncipe. Esta área ha estado bajo el control de pandillas durante meses.

Además de los Lloyd, una tercera persona, identificada en las redes sociales de la ONG como Jude, fue también asesinada. La prensa haitiana lo ha nombrado como Jude Montis, un pastor local y director del orfanato bajo el grupo “Misiones en Haití”.

Utah, EE.UU.– Lo que debía ser un acto político terminó en tragedia. El activista conservador Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA y una de las voces más cercanas al expresidente Donald Trump, fue asesinado este martes a tiros durante un mitin en la Universidad Utah Valley.

Según los primeros reportes, Kirk recibió un disparo en el cuello mientras hablaba en el escenario como parte de su gira “American Comeback Tour”. El ataque, que habría provenido de un edificio cercano a unos 200 metros del lugar, desató el caos entre los asistentes y obligó a suspender de inmediato la actividad.

La noticia generó una ola de reacciones en Estados Unidos. El propio Donald Trump lamentó la muerte y llamó a rechazar la violencia política. Líderes demócratas y republicanos coincidieron en que lo ocurrido es una señal alarmante del clima de polarización que vive el país.

Kirk tenía 31 años y se había convertido en una figura clave para la movilización juvenil conservadora. Desde muy joven fue rostro visible en la defensa de políticas alineadas con Trump y en la expansión de Turning Point USA, un movimiento que buscaba sumar a estudiantes y jóvenes al proyecto republicano.

El asesinato del activista ocurre en medio de la recta final hacia las elecciones presidenciales de 2026, lo que añade tensión a un escenario político ya cargado de confrontaciones.

Hoy, el nombre de Charlie Kirk se suma a la lista de episodios trágicos que marcan la política norteamericana y deja un vacío entre sus seguidores.

Puerto Príncipe – 30 de mayo de 2024

El recién nombrado primer ministro de Haití, Garry Conille, ha reafirmado su compromiso de trabajar con el Consejo Presidencial de Transición para abordar la profunda crisis sociopolítica que atraviesa el país. En un mensaje de 9 minutos publicado en su cuenta de YouTube, Conille destacó su intención de colaborar estrechamente con todos los consejeros para resolver los problemas urgentes que enfrenta Haití.

“Me comprometo desde ya a trabajar en estrecha colaboración con todos los consejeros para resolver los problemas urgentes a los que se enfrenta el país”, declaró Conille. Además, subrayó su dedicación al éxito de la transición, aceptando el cargo con gran humildad y agradeciendo a los consejeros y organizaciones que han confiado en él.

Conille, conocido por su experiencia y compromiso con Haití, ha asumido el desafío de liderar en uno de los momentos más difíciles del país, prometiendo una gestión inclusiva y orientada a resultados.

El Consejo de SeguridadNacional de Estados Unidos (NSC, en inglés) advirtió este lunes a Israel que debe tomar “todas las precaucionesposibles para proteger a civiles“, tras el ataque de ayer sobre un campo de desplazados de Rafah que dejó decenas de muertos, incluidos mujeres y niños.

“Israel tiene derecho a perseguir a Hamás, y entendemos que este ataque mató a dos terroristas de alto rango”, afirmó a EFE un portavoz del NSC, quien matizó que, pese a ello, el Estado judío debe actuar con cautela para no arriesgar la vida de civiles.

Además, desde el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. calificaron las imágenes tras el bombardeo israelí que provocó la muerte de “decenas de palestinos inocentes” como “devastadoras” y “desgarradoras”.